Sergio Gorzy y Claudia Umpiérrez analizaron la polémica del VAR

El Mundial del 2022 arrancó con mucha intensidad y a partir de la derrota de Argentina ante Arabia Saudita 2 a1, donde el VAR le anuló tres goles al la selección albiceleste, comenzó la polémica por el rol que juega el arbitro asistente de video en todos los partidos.

A pocos días del debut de la celeste, en el programa de Debate Mundial (Canal 4), Sergio Gorzy y Claudia Umpiérrez analizaron que tan honesta es esta nueva tecnología que incorporaron para ayudar al árbitro principal a evitar errores graves en el juego.

Sergio Gorzy: En definitiva para qué quiero el VAR si opina cada uno lo que quiere. ¿Sabés para qué es el VAR? Nosotros nos creemos el partido este. El VAR sirve para en un determinado momento se manipule

Claudia Umpiérrez: Ahí yo no estoy de acuerdo para nada. Hay gente que cree eso

S.G.: Se presta para la manipulación 

C.U.: Elijo creer en la honestidad de las personas y que hay errores, que son errores humanos. ahora vos elegís creer en que se manipula, yo no elijo creer eso. Respeto tu opinión Sergio

S.G.: Si yo también 

Luego, el periodista deportivo uso como ejemplo el caso del Uruguay contra Perú y en ese debate con la arbitro de fútbol sacó la siguiente conclusión.

C.U.: En esa linea había margen de error porque la trazaba el humano. Tenia que elegir el momento en el que partía el pase y el momento en el que jugador estaba. En esta no, se hace automático.

S.G.: Sabés qué es lo sospechoso Claudia, que en esa línea jamás no mandaron el video mostrando donde partió la pelota. Nos mostraron la raya de Cavani, no había ninguna cámara de de donde partió la pelota. Entonces, eso fue manipulación. Yo no creo que son todos honestos. Hay honestos y no los hay como en todos los rubros. A la Asociación Uruguaya de Fútbol le deben el video

¿VAR sí o VAR no? @camaraceleste pone en la mesa la gran polémica del VAR ? #DebateMundial #ModoMundial pic.twitter.com/R5CkhXhRGK

— Canal 4 (@Canal4_UY) November 23, 2022