La palabra de la abogada de Thelma Fardín tras polémica con Darthés

Fernando Burlando hizo declaraciones fuertes declaraciones en Pamela a la Tarde que desató una nueva polémica con el caso de Darthés contra Fardín.

El abogado del actor afirmó según su cliente la violación "no ocurrió" el acto sexual y que en ese momento Thelma Fardín "salía con otra persona mayor de edad (por Juan Guilera) y frente al relato estaría en la misma situación que Darthés".

Al escuchar esto, la abogada de Thelma Fardín Sabrina Cartabia hizo una catarata de tuits en las redes: "Se previeron principios de valoración probatoria en casos de violencia sexual, y concretamente sobre los actos respecto de los cuales no es viable inferir el consentimiento de la víctima. Regla 70. a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre; b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre; c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la supuesta violencia sexual; d) La credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de la víctima o de un testigo no podrán inferirse de la naturaleza sexual del comportamiento anterior o posterior de la víctima".

"El uso de estas reglas es garantía de investigaciones con perspectiva de género y libres de estereotipos que discriminan a las sobrevivientes de violencia sexual. Las defensas legales que recurren a mitos sobre la violación son revictimizantes y tan dañinas como ineficientes. #NoesNo", cerró la letrada de la actriz.

Buenas tardes, les comparto una regla de valoración de la prueba en casos de violencia sexual que me parece muy bueno que conozcamos. Reglas de Procedimiento y Prueba, adoptadas por la Asamblea General de los Estados Parte del Estatuto de Roma
el 9 de septiembre de 2002.

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

se previeron principios de valoración probatoria en casos de violencia sexual, y concretamente sobre los actos respecto de los cuales no es viable inferir el consentimiento de la víctima.

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

Regla 70.
a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre;

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre;

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la supuesta violencia sexual;

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

d) La credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de la víctima o de un testigo no podrán inferirse de la naturaleza sexual del comportamiento anterior o posterior de la víctima.

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019

El uso de estas reglas es garantía de investigaciones con perspectiva de género y libres de estereotipos q discriminan a las sobrevivientes de violencia sexual. Las defensas legales q recurren a mitos sobre la violación son revictimizantes y tan dañinas como ineficientes #NoEsNo

— Sabrina Cartabia (@MissOprostol) May 24, 2019